ใบสำคัญสาธิตสิทธิยังช่วยให้รัฐบาลยึดส่วนของข้อมูลที่เปิดเผย 1C ซึ่งถือได้ผลไม้, หลักฐาน [,] และเครื่องมือในการขัดขืน DC Code & # xA7;22-1322 เกี่ยวข้องกับบุคคลที่เข้าร่วมวางแผนจัดหรือยุยงจลาจลในวันที่ 20 มกราคมเกี่ยวพร้อมกับการพัฒนาเผยแพร่โฆษณาเข้าถึงการใช้การดูแลงานหรือการบำรุงรักษา 1D;ขององค์กร DisruptJ20

คำสั่งคอมพิวเตอร์มีการทำการทำงานตามปกติในสองขั้นตอนประการแรกเริ่มรัฐบาลจะเข้าถึงระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดจากนั้นรัฐบาลจะค้นหาระเบียนสำหรับหลักฐานถิ่นอธิบายไว้โดยเฉพาะศาลยุติธรรมอนุญาตให้รัฐบาลปฏิบัติยินยอมขั้นตอนสองขั้นตอนนี้ ... บางตุลาการศาลปกครองปานกลางของรัฐบาลกลางในรัฐแคลิฟอร์เนีย 1C; revolt1D ผู้พิพากษา;มี [ปกครองแบบนี้], แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาได้ถูกตัดเยื่อใยในระดับศาลแขวง

ในอีเมลชุดหนึ่งชุดที่ส่งเป็นสิ่งที่แนบมาการเคลื่อนไหวของรัฐบาลเพื่อแสดงมอบเห็นถึงเหตุผล DreamHost และ John Borchert รองเสนาธิการคดีอาชญากรรมอาชญากรรมที่สำคัญกล่าวถึงการผลิตระเบียนการแลกเปลี่ยนเริ่มขึ้นเมื่อรัฐบาลส่งอีเมล DreamHost หมายค้นหลังจาก Karl Fry สมาชิกทีมงานด้านการปฏิบัติตามกฎของ DreamHost ร้องขอบริการส่วนบุคคลพร้อมทั้งเวลาเพิ่มเติม Borchert ข่มขู่ Motion to Show Cause หากข้อมูลไม่ได้เกิดขึ้นภายในวันถิ่น 19 กรกฎาคมวันที่ส่งข้อความChris Ghazarian ที่ปรึกษาทั่วไปของ DreamHost19 กล่าวว่าร้ายข้อมูลที่ได้รับการร้องขอบางส่วนสิงนอก DreamHost ที่ได้รับรับงานเก็บเยียวยารักษาไว้เพื่อสละ บ. ควรกินเวลาเพิ่มเติมในการเกิดเร็กคอร์ดBorchert ตั้งคำถาม DreamHost เพื่อสละบันทึกเมื่อพร้อมใช้งานDreamHost ได้รับคำปรึกษาจาก Raymond Aghaian ซึ่งแสดงให้เห็นความกังวลเนื่องกับหลักฐานแสดงสิทธิสี่ข้อ:

1. ข้อคดีคลุมเครือที่โอบรอบข้อมูลสมาชิก DisruptJ20 ของบ/ชผู้ใช้
2. ปัญหาเกี่ยวกับเขตพลังศาลที่เกิดขึ้นพลัดพรากข้อเท็จจริงที่ว่าใบสำคัญแสดงสิทธิมาจาก DC และข้อมูลโดนจัดสำรองไว้ในพอร์ตแลนด์โอเรกอน
3. การบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PPA) ซึ่งทำให้ข้อมูลบางส่วนไม่อยู่ภายใต้หมายค้นand
4. Overbreadth of the warrant, which would result in the IP addresses of 1,000,000 visitors to DisruptJ20.

The government rebuts each of Aghaian19;s concerns in itsการกระดุกกระดิก

ก่อนหน้านี้ระบุว่าความเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อมูลสมาชิกเครื่องใช้บัญชีโฮสติ้งไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากเกี่ยวข้องกับสิ่งที่รัฐบาลสามารถยึดได้ไม่ใช่สิ่งที่ DreamHost ต้องเปิดเผย

ประการที่ไตรรัฐบาลกำหนดว่า DreamHost ไม่ได้พิสูจน์ว่าข้อมูลใด ๆ จะตกไปเวลาใต้ PPA19s ประเภทการป้องกันนอกจากนี้ยังได้บันทึกไว้ว่าแม้ DreamHost จะแสดงผลดังกล่าว อย่างไรก็ตามข่าวสารที่ได้รับการป้องกันอีกทั้งสามารถค้นหาหาได้เพื่อสนับสนุนเรื่องนี้กราบทูลว่าการฟ้องร้องทางแพ่งเป็นวิธีการรักษาอย่างเดียวบุคคลแหล่งมีข้อมูลถูกค้นหรือถูกจับโดยละเมิด PPAนอกจากนี้ยังมีคำพูดจาก PPA ระบุว่าหลักฐานที่ยอมรับไม่จัดหามาหมายถึงอย่างอื่นไม่ควรโดนแยกออกเพียงเพราะว่างานรวบรวมพยานหลักฐานเป็นการละเมิด PPA

สุดท้ายและที่อยู่สำคัญที่สุดคือรัฐบาลปฏิเสธว่าหมายค้นสูงเกินไปรัฐบาลไม่ได้ระบุรายละเอียดว่าข้อ แคบ เหล่านี้ถูมิคไว้ทั่วในสิ่งที่ DreamHost ต้องต้องผลิตและสิ่งที่รัฐบาลอนุญาตให้ยึดสันนิษฐานได้ว่ามีการโต้แย้งของรัฐบาลมากขึ้นไปในระหว่างการพิจารณาคดีในครั้งต่อไปเนื่องออกจากเรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นประเด็นสำคัญในการปฏิเสธการปฏิบัติตามสิ่งของ DreamHost19

ในการเคลื่อนไหวนี้ DreamHost ระบุว่าที่ใบสำคัญแสดงสิทธิยอมการค้นหาที่ไม่เหมาะสมภายข้างใต้ข้อแก้ไขที่สี่เนื่องจากขาดความล้วนๆกำหนดที่เพียงพอไล่ตามที่กำหนดไว้ในประเด็นแก้ไขครั้งแรกที่เกี่ยวข้องและเนื่องจากไม่ได้ระบุถึงการทำลายไม่ใช่หรือคืนข้อมูลที่ไม่ได้ยึดไว้การเคลื่อนไหวยังระบุเพื่อว่าใบสำคัญแสดงอำนาจอันชอบธรรมดังกล่าวเป็นการละเมิดกฎหมาย PPA และเปล่ามีพื้นฐานในการพิจารณาคดี

ประเด็นการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่

DreamHost ระบุว่าหมายค้นเรียกชดใช้ประเด็นการแก้ไขครั้งแรก, ต้องการ 1C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง exactitude1D;เพื่อปรับการค้นหาจะระบุว่าคอมพิวเตอร์ที่ใช้ในการเข้าเยี่ยมชมเว็บไซต์และกิจกรรมเฉพาะของคอมพิวเตอร์แต่ละเครื่องรวมถึงอีเมลทั้งหมดรวมถึงอีเมลแห่งส่งโดยบุคคลที่สามศาลตัดสินนินทาการเรียกเก็บเงินลูกจากการซื้อสินค้าของลูกค้าเกี่ยวกับคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองเป็นการละเมิดคำแปรคำเผดียงสงฆ์ฉบับที่สี่แม้ว่ารัฐบาลจะมีความจำเป็นต้องสอบสวนก็ตามDreamHost ระบุว่าคำขอของรัฐบาล 19 จะเป็นการละเมิดบุคคลที่สาม 19ความคาดวาดฝันของความเป็นส่วนตัว

นอกจากนี้ DreamHost ยังระบุเพื่อว่าการรับประกันนั้นขาดความเฉพาะเจาะจงที่ต้องใช้ในงานค้นหารัฐธรรมนูญเนื่องออกจากจะอธิบายถึงข้อมูลที่อยู่จะถูกยึดเป็นหลักฐานของการเกิดอาชญากรรม 1C ที่เกี่ยวข้องกับ D1;ผู้ไม่มีสมญากับ 1C เกี่ยวโยงกับ 1D;เว็บไซต์พร้อมกับเนื่องจากข้อมูลที่เปิดเผยโดยไม่มีช่วงวันที่คุณลักษณะนี้เป็นเหตุให้ใบสำคัญแสดงสิทธิคลุมเครือไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญและการค้นหาจึงขัดต่อข้อลิขิตข้อที่สี่ข้าวของเครื่องใช้ความสมเรื่องสมผล

เมื่อกลางวันที่ 21 สิงหาคมรัฐบาลได้ยื่นคำขอรับการแก้ไขใบสำคัญแสดงงานค้นหารัฐบาลมีคำอธิบายเกี่ยวพันกับการจลาจลถิ่นค่อนข้างมีอารมณ์ (ซึ่งดูเหมือนจะหมายความว่าการโต้เถียงและอาจไม่ได้รับการสงเคราะห์ออกจากคำให้การ): The Rioters 14;บางคนมีอาวุธค้อนไม้ค้อนไม้ลิ่มไม้ [14] และอาวุธอื่น ๆ 14;ย้ายไปเป็นกลุ่มขี้เหนียวคาดคะเนสามทศ (30) นาทีท่องเที่ยวอื้อซ่ากว่าหนึ่งโหลแม่พิมพ์เมืองเป็นผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีส่วนร่วมในความดุเดือดพร้อมกับการทำลายล้างแหล่งเกิดจากหลายร้อยมากมายพันดอลลาร์ 19;ความเสียหายจากทรัพย์สินและพลเรือนและพลเรือนแหล่งถูกทิ้งร้างภายหลังการเน้นย้ำถึงแรงโน้มถ่วงเครื่องใช้ข้อคดีรุนแรงรัฐบาลได้จับกุมใบสำคัญแสดงสิทธิในคดีฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับการชุลมุนในปัจจุบันพร้อมกับคำสั่งสอนถิ่นอีกทั้งคงมีอยู่ -หมายจับที่ปิดแนบไล่ตามที่รัฐบาล DisruptJ20 ทำหน้าที่เป็นช่องทางการสื่อสารส่วนตัวสำหรับผู้จัดงานจลาจลแห่งตั้งไว้ล่วงหน้าในการประชุมส่วนบุคคลเป็นการชิ้นส่วนตัวผู้เปรี้ยงต้องถูกกล่าวหาว่าต้องเข้าสู่ระบบ DisruptJ20 เหตุด้วยข่าวรับรองส่วนบุคคลเพื่อพิสูจน์ตัวตนของตน

ตลอดการดำเนินงานแก้ไขรัฐบาลยืนยันว่ากำลังค้นหาล้วนๆเพื่อ 1C เท่านั้นหลักฐานเฉพาะสิ่งของอาชญากรรม 1D;และไม่มีส่วนได้เสียในข่าวเกี่ยวกับผู้ประท้วงที่สงบสุขซึ่งกำลังใช้อำนาจในงานแก้ไขครั้งแรกรัฐบาลอ้างว่าไม่รู้เรื่องจำนวนของระเบียน DreamHost ที่เก็บไว้ซึ่งทั้งหมดนี้จะถูกกวาดลงในหมายค้นแรกเริ่มไล่ตามที่ Motion to Modify รัฐบาลมิรู้เรื่องต่อไปนี้จนกว่าจะมีการเคลื่อนไหวข้าวของ DreamHost19: & # xA0;ในระหว่างช่วงคราวตั้งแต่กลางวันที่ 23 มกราคม 2557 ถึงวันแหล่ง 28 มกราคม พ.ศ. 2560 DreamHost ได้เก็บรักษาบันทึก HTTP ไว้สำหรับที่สิง IP มากกว่า 1,300,000 ที่ผู้เข้าชมเว็บไซต์ 1D;ซึ่งเป็นระยะเวลาหลังการอลเวงที่เป็นปัญหาในเหตุของรัฐบาล